Paleontica Community

ammun rah schreef:

..denk inderdaad aan Austiniceras austeni voor de platte soorten met weinig duidelijke ribben of fijne ribbetjes

Wat is nou de juiste benaming?? Austiniceras austeni of Acanthoceras austeni, zoals die aangeduid staat bij de foto van R. Kroeze op de vindplaatseninfo van Rheine. Acanthoceras is toch een ander soort, zoals de Acanthoceras rhotomagense.

Lijkt me handig om dit dan ook aan te passen in de info rubriek (Vindplaatsen per land) bij Rheine om zo verdere verwarring te voorkomen (natuurlijk pas dan als jullie er tijd voor hebben webmasters)

En verder: zijn de laatste foto\'s van de ammonieten Schloenbachia?

Groet


[Bewerkt door Gerrit-Jan op 14-05-2007 om 23:37 NL]

ik was schijnbaar niet duidelijk genoeg,

het zou leuk zijn als jij ook eens zou google\'n, de site van herve chatelier bijv is een topper voor het determineren van krijt ammonieten, en zoveel frans moet je er niet voor kunnen,
en de site van steinkern.de is ook goed

foto 1,2,3,4, 7: Parapuzosia (Austeniceras) austeni (Sharpe, 1855), maar alleen foto 7 heeft wat determinatieve kenmerken bewaard, 3,4 zijn enkel negatieven
dus niet austenie zoals je blijft schrijven

foto 5, 6, 8, 9: Acanthoceras sp., waarschijnlijk jukesbrownei of rhotomagense
waarvan 6 weer negatieven zijn

ik denk dat je het verschil tussen de twee genera Austiniceras en Acanthoceras wel kan opmerken, google ze ook maar eens, er staan genoeg fotos van op het net, en laat je aub niet vastpinnen op één miserable fototje met een foute determinatie

mvg stijn

ammun rah schreef:

het zou leuk zijn als jij ook eens zou google\'n

Ik Google me helemaal suf man!! maar bedankt voor de duidelijke determinatie en de site.

Ps: nog een domme vraag; zijn afdrukken/ negatieven geen fossielen en mag je ze dus niet aanduiden met de naam van de fossiel??

Ammonietpiet had het er ook al over.


Thanks

ammun rah schreef:
de site van herve chatelier is een topper voor het determineren van krijt ammonieten http://perso.orange.fr/herve.chatelier/ ... sup-07.htm

Geweldige site. Kan mijn kennis hier even bijspijkeren. Er is overigens nog een franstalige site. Die heb ik al eens aangegeven op een andere discussie over Rheine, maar deze is erg informatief en duidelijke plaatjes.

Verder schrijf je

:.. maar alleen foto 7 heeft wat determinatieve kenmerken bewaard

Wat zijn hier (op foto 7) de determinatieve (of specifieke) kenmerken??

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 14-05-2007 om 23:50 NL]

Gerrit-Jan schreef:
Ps: nog een domme vraag; zijn afdrukken/ negatieven geen fossielen en mag je ze dus niet aanduiden met de naam van de fossiel??

Een goede vraag noem ik dat. Afdrukken kan je zeer zeker als volwaardige fossielen beschouwen, ze leveren immers net zo goed informatie over de dieren die ze gemaakt hebben. In veel gevallen zelfs, vooral wanneer het fossiel als inwendige steenkern bewaard is gebleven (en de schaal of zo is vergaan), levert de afdruk waardevolle info over hoe het dier er aan de buitenkant uitzag. Zo kan een afdruk soms zelfs wetenschappelijk gezien meer waarde hebben dan het fossiel zelf!

hey ik had niet de bedoeling je op stang te jagen, sorry hiervoor

ja er is nog een andere franse site, die is ook bijzonder goed, en er zijn er nog andere, je kan deze altijd raadplegen, je kan er zoeken via ouderdom, vindplek, regio, land etc, en de fotos zijn bijna altijd van uitstekende kwaliteit

geen domme vraag over je negatieve afdrukken, inderdaad zijn deze zeer interessant, ik kan alleen maar iedereen aanraden naast de opvulling ook de afdrukken te verzamelen,
een goed voorbeeld is zee-egels in silex, vaak kan je ze enkel op soort determineren als je ook de afdruk bij hebt (met daarop de ornamentatie van de plaatjes)

mvg stijn

ammun rah schreef:
hey ik had niet de bedoeling je op stang te jagen, sorry hiervoor

No sweat man, mij krijg je zo snel niet op de kast (of stang)

Blijft de vraag wat nu zo kenmerkend is aan de afdruk van foto 7 ??

Groet

Ps: Frederik, als je nog in de buurt bent: hoe zit dat nu met de naamsaanduiding bij de foto van R. Kroeze op de vindplaatseninfo van Rheine! Is dit een typfout of niet?

ennuh,...nog bedankt voor jullie antwoorden/ reakties!


[Bewerkt door Gerrit-Jan op 08-05-2007 om 07:50 NL]

@Gerrit-Jan

die op de vindplaatspagina (de bovenste) is zeker geen Acanthoceras.

zou zelf zeggen Parapuzosia (Austiniceras) austeni

grt
Robin

[Bewerkt door RobinB op 07-05-2007 om 21:25 NL]

Gerrit-Jan schreef:
Ps: Frederik, als je nog in de buurt bent: hoe zit dat nu met de naamsaanduiding bij de foto van R. Kroeze op de vindplaatseninfo van Rheine! Is dit een typfout of niet?

Is aangepast. Bedankt voor de opmerkzaamheid!