Paleontica Community

Hanneke schreef:
\'Wat ik bedoel: ik vind dat te gemakkelijk de conclusie wordt getrokken dat vogels vsn dino\'s afstammen, de gemeenschappelijke voorouder hypothese wordt niet echt serieus genomen terwijl naar mijn mening beide theses op dit moment even sterk zijn of welicht de these van de gemeenschappelijke voorouder sterker...\'

mmm, vind ik ook weer te krot door de bocht: kun je ook zeggen, ze hebben allemaal salamanders als voorouder.

Het gaat er zo;n beetje om: stamt de vogel af van de dino (als vogel iets anders is dan dino) of hadden ze een gemeenschappelijke voorouder en zijn er verschillende lijnen ontstaan.

Welke hypothese je ook kiest, vogels en dino\'s blijven een gemeenschappelijke voorouder houden

robin schreef:
het ei moet er eerder geweest zijn want het was een mutatie die de eerste echte kip was en een prekip kan nooit in zijn leven muteren tot kip

Casper schreef:

robin schreef:
het ei moet er eerder geweest zijn want het was een mutatie die de eerste echte kip was en een prekip kan nooit in zijn leven muteren tot kip

de kip was er het eerst, want het ei waar het uit kwam was een ei van een prekip. dit hebben robin en ik besloten op een intranationale conferentie over dit probleem.

Groeten, Casper

Casper schreef:

robin schreef:
het ei moet er eerder geweest zijn want het was een mutatie die de eerste echte kip was en een prekip kan nooit in zijn leven muteren tot kip

de kip was er het eerst, want het ei waar het uit kwam was een ei van een prekip. dit hebben robin en ik besloten op een intranationale conferentie over dit probleem.

Groeten, Casper

robin schreef:
dank je theorie gered casper eat this

frederik schreef:
En toch sluit ik mij aan bij u Maarten.