Paleontica Community

Wat mij betreft lijkt het niet op een tandje uit de bovenkaak van een (grote)hond.
De schedel ligt nu voor me en die tandjes zien er anders uit.
gr
pearl

@ robbie: bedankt voor het advies, heb sinds kort een sony A100, met daarbij een lensje gekocht die je op je lens kunt draaien om macro opname\'s te maken, maar ik moet er nog veel mee oefenen. P.s. kom uit boxmeer

@ pearl. het is ook geen tandje van een hond. Toen ik deze tand vond wist ik ook niet wat het was, en ik ben er toen mee naar naturalis geweest, daar hebben ze hem opgestuurd naar wenen voor soort en ouderdoms bepaling. En daar kwam dus uit een grote kat of marterachtige.

greets patrick

He Rene,

ik heb soortgelijke tandjes uit Loupian(fr),midden-mioceen laghiaan.
is van een vissoort maar weet nog niet welke.

Wally

he patrick.....ik kom eigenlijk uit beers, woon in nijmegen....werk in haps....ben te weinig in mill....dus boxmeer is altijd handig bereikbaar...lukt het niet dan komt dat goed !!

als ik de tandjes uit loupian bekijk dan vind ik de keuze voor vissentand ineens wel logisch.....dus bedankt voor the eyeopener

ik heb van dick moll al een antwoord en hij moet de tand vast hebben...

de muizen en vissen mensen hebben nog niet gereageerd....

we komen er wel uit !!!

In een nieuwe (ingekorte) versie van het boek \"Onze zoogdieren\" (1961), staat ook een afbeelding van de snijtanden van de onderkaak van een edelhert, die ik ook op \'jou\' tanden vind lijken (kan het helaas niet scannen). Wat is de grote van de tanden?


Groet

Gerrit-Jan schreef:
In een nieuwe (ingekorte) versie van het boek \"Onze zoogdieren\" (1961), staat ook een afbeelding van de snijtanden van de onderkaak van een edelhert, die ik ook op \'jou\' tanden vind lijken (kan het helaas niet scannen). Wat is de grote van de tanden?


Groet

Volgens een aantal foto\'s met maataanduiding die toch wel op deze pagina staan zijn ze 6-7 mm (de grootst)
Nogal kleintjes voor edelhert, niet?

Ik meen ook, zeker na de foto van Walter er vissentanden in te herkennen.

Hoi allemaal,

Dit is m.i. een beetje een ongerichte discussie: Waarom lukt het niemand met kenmerken te komen waaraan een zoogdiersnijtand moet voldoen? Er moeten toch WPZ-ers zijn met schedels van katten dassen, otters of andere marterachtigen waaruit ze even een voortandje kunnen trekken? En dat kun je toch vergelijken met de tand hier?

Het plaatsen van tandjes uit Loupian door Wally voegt als (een van de weinige reacties) wel iets inhoudelijks toe: Wijst m.i. op vissenherkomst van alle hier afgebeelde tanden.

@Patrick: Dat er een tand een zoogdiertand zou MOETEN zijn omdat die in Wenen is gedetermineerd (op basis van ons allen onbekende kenmerken) vind ik vooralsnog niet overtuigend. Ik ken genoeg specialisten die er ook wel eens naast zitten (mijzelf niet uitgezonderd).

groeten, Erik

P.S. Ik ken iemand met een waarschijnlijk marterbot uit Mill. Dat is echter geen sterk argument om dit als martertand te determineren.

[Bewerkt door Erik op 26-09-2007 om 13:02 NL]

hieronymus schreef:
Volgens een aantal foto\'s met maataanduiding die toch wel op deze pagina staan zijn ze 6-7 mm (de grootst)
Nogal kleintjes voor edelhert, niet?

Een klein Smurf-edelhertje misschien???


PS: bij de eerste foto\'s staat geen maat-aanduiding, vandaar de verwarring en de vraag.

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 27-09-2007 om 23:03 NL]

Heb een groot vermoeden dat je richting SPARIDAE moet zoeken.

zie:http://www.google.com/search?q=cache:fg ... =firefox-a

Op deze pagina kun je goed zien dat achterin de maalkiezen zitten en vooraan lange \"knabbel\"tanden.
Aangezien men in Mill in het fijne zeef-residu maalkiezen van Sparus sp. aantreft,zou logischer wijze ook de
de voorste tanden aanwezig moeten zijn.

Age



[Bewerkt door Frisian-old-age op 26-09-2007 om 15:36 NL]

Hoi allemaal

heb nog even de oude briefjes opgedoken die mij vanuit naturalis toegestuurd zijn over de herkomst van mijn grootste tandje op de foto. het berichtje is afkomstig van Lars van den Hoek Ostende werkzaam te naturalis.
\"Al vrij snel herkenden we het als een snijtandje van een roofdier. de reden van vertraging is, dat ik eerst zeker wilde zijn dat we er niet meer over konden zeggen. Daartoe is het tandje naar een specialist in Wenen gestuurd. Die bevestigde inderdaad dat een determinatie op soortsniveau niet mogelijk is, maar wist ons wel iets verder te helpen. Het gaat om een bovenkaaksnijtand. Hij zou afkomstig kunnen zijn van een grote marterachtige of een kleine katachtige, waarbij de marters (das) de voorkeur hebben. maar om welke soort binnen deze familie het gaat, durven we echt niet 100 % te zeggen. gezien de geologische ontwikkeling van het gebied, verwacht ik hier geen zoogdieren voor het Pleistoceen. We kunnen er dus veilig van uitgaan dat het om een Pleistoceen fossieltje gaat. hopelijk kunnen we bij eventuele verdere vondsten wat verder preciseren.\"

Nogmaals het gaat hier om het linkse tandje van de 2. Voor wat betreft het rechtse tandje ben ik er door jullie al aardig van overtuigd dat het om een vissentand gaat.

groetjes patrick