Paleontica Community

Supergraver schreef:
Howel ik in jouw ogen misschien de mijne wel sluit zeg jij veel te vaak \'nee\', waarna het achteraf toch \'ja\' blijkt te zijn

Ciao,

Martijn

Hoi Marijn,

Ik heb geen reden aan de determinatie van Pieter te twijfelen. Wel denk ik dat de variatie in C. maximus wat onderschat wordt.

Je hebt wellicht een punt: ik ben erg voorzichtig, en er zijn momenten dat achteraf een eerste determinatie goed bleek.

Ik heb wel de intentie bij te dragen aan een kritische discussie, en ben niet uit op twijfel zaaien als het niet relevant is.

Mijn opmerking klinkt bij nader inzien wat onvriendelijk. Was niet zo (persoonlijk) bedoeld. Ik waardeer jouw bijdragen op \'t forum erg.
m.i. zijn je interesse en bijdrages in discussies meer dan naampjes plakken, en je hebt zeker aandacht voor variatie en onzekerheden.

groeten, Erik

Dit tandje uit Mill lijkt toch wel héél sterk op Cetorhinus maximus.

C. parvus kwam voor van Oligoceen tot vroeg Plioceen en de soort heeft dus nog een tijdje samengeleefd met C. maximus (Herman, 1979). Waarom dus ook niet in Mill?
Dat op m\'n website is zonder twijfel C. parvus.

...trouwens een halve cm is veel te groot voor een parvus tandje.

somniosus schreef:
...trouwens een halve cm is veel te groot voor een parvus tandje.

voor een maximus wel normaal?
heeft iemand meschien vergelijkings materiaal? nog zo een tandje als ik heb.

gr sean

@ Erik,

Oke no harm done!

Gr

Martijn

Hallo Heren,

Op dit moment is er iemand mee bezig om De soorten/vondsten in Mill te vergelijken.
We wachten nog even het onderzoek af.
En terzijnertijd,met de nodige info zal het vermeld worden.

Iets ingekort en duidelijker hoop ik?

Groeten Rene.



[Bewerkt door sharkteethrene op 24-04-2008 om 07:50 NL]

Ik kan het verhaal niet echt volgen, maar Cetorhinus cf. maximus komt inderdaad veelvuldig voor in the Oss area.

somniosus schreef:
Ik kan het verhaal niet echt volgen, maar Cetorhinus cf. maximus komt inderdaad veelvuldig voor in the Oss area.

Maar is zo\'n diehoekige tand dan niet erg apart, ik ben ze eerlijk nog niet eerder tegengekomen.

Gr

Martijn

Supergraver schreef:
Maar is zo\'n diehoekige tand dan niet erg apart...

Jazeker, maar zoals Erik al aangaf heeft Cetorhinus een zeer variabele morphologie.
Heeft wel wat weg van parvus hoor (m.u.v. die ornamentatie). De link parvus - maximus is niet geheel duidelijk, misschien hebben die maar weinig met elkaar te maken. Verassingen zijn dus zeker mogelijk. Ik ben benieuwd...