Paleontica Community

Dag Arjen,

Dat is snel! Ik heb intussen ook het forum even doorzocht, maar daar kwam niet veel uit.

Punt is dat ik de wortel van zowel Dinkies als ons tandje te smal en puntig (echt de vorm van Delphinodon dus) vind; die van Squalodon zijn massiever en recthoekiger (volgens mij).

Je ziet dat al op de foto die je meestuurt, ter verduidelijking ook nog even een link

http://www.mgs.md.gov/esic/brochures/teeth/squal.html

Maar ook voor mij geldt: ik ben maar een eenvoudige amateur die plaatjes zit te vergelijken, dus zeker weten doe ik niets.

Ben inderdaad benieuwd naar de uitleg van iemand die er echt iets van weet, zodat we toekomstige tanden beter kunnen plaatsen.

Dank voor je reactie, Jan

Hoi hier koen nog even.
ik heb nog even door gegoogled en heb dit gevonden


http://www.blackriverfossils.org/Fossil ... fault.aspx

dus toch een Squalodon! maar wel een bijzondere positie van de kaak (als je deze man kan geloven tenminste)nu moet ik stoppen want ik moet naar bed.


Groeten Koen

Mooie foto's Gerrit-Jan en er staan onderaan 2 jongens die ik daar ook ben tegengekomen op deze mooie dag als twee volleerde fotomodellen.

groetjes
Eddy

arendsoog schreef:
Hoi hier koen nog even.
ik heb nog even door gegoogled en heb dit gevonden


http://www.blackriverfossils.org/Fossil ... fault.aspx

dus toch een Squalodon! maar wel een bijzondere positie van de kaak (als je deze man kan geloven tenminste)nu moet ik stoppen want ik moet naar bed.


Groeten Koen

Is die website wel een betrouwbare bron voor goede determinaties? Lijkt mij niet.

erik schreef:

arendsoog schreef:
Hoi hier koen nog even.
ik heb nog even door gegoogled en heb dit gevonden


http://www.blackriverfossils.org/Fossil ... fault.aspx

dus toch een Squalodon! maar wel een bijzondere positie van de kaak (als je deze man kan geloven tenminste)nu moet ik stoppen want ik moet naar bed.


Groeten Koen

Is die website wel een betrouwbare bron voor goede determinaties? Lijkt mij niet.

Inderdaad niet.
Mooie site, dat wel, maar 'k heb er al vaak foute determinaties zie staan.
Het blijven allemaal persoonlijke toevoegingen ...

gr. robin

Carcharias schreef:
Red Bull geeft je vleugels!

Inderdaad

Mooie tanden Arendsoog.

@Robin: waar was je????

Groet

Gerrit-Jan schreef:

Carcharias schreef:
Red Bull geeft je vleugels!

Inderdaad

Mooie tanden Arendsoog.

@Robin: waar was je????

Groet

Achter de studieboeken ...
Ik hoop dit weekend nog wel eens te kunnen.
gr. robin

Tsja,

dan blijft het dus toch afwachten tot een echte deskundige uitsluitsel biedt.
Ik denk wel te kunnen stellen dat het gezien de vorm van de wortel in elk geval geen laterale Squalodon is. (Toch?)

Groeten, Jan

Hallo Jan,

Het is M.I. geen Squalodon.
Ook al staat dit vermeld bij de link naar de amerikaanse site.
Destijds heb ik contact met de beheerders van deze site gehad,en hun gewezen op de diverse foute determinaties.
Dit met de nodige documentatie en foto's.
Helaas waren deze beheerders niet voor reden vatbaar,zeer spijtig.
Dus zoals Erik al opperde is dit niet een site waar je gedane vondsten mee kunt vergelijken.
Elasmo.com daarintegen wel.

Ook als je zoekt onder:delphinodon dividum op google komt men zeer veel interesante dingen tegen.

Vooralsnog zijn er enkele vraagstukken die nog niet beantwoord zijn,maar door meldingen als deze worden deze wel in de aandacht gebracht.
Er zijn meerdere vondsten aangetroffen waaruit blijkt dat het een onbeschreven soort zou kunnen betreffen?

Groetjes,
Rene.

[Bewerkt door sharkteethrene op 19-02-2009 om 23:02 NL]

Rene,

Dank voor je reactie; misschien moet ik dit tandje dan nog maar eens onder "determinatie" plaatsen, want in dit Topic valt het een beetje uit de toon. De link naar die website die Koen (Arendsoog jr.) plaatste was natuurlijk vooral omdat er wel degelijk overeenkomst is tussen beide specimen; maar daar moet je natuurlijk geen determinatie aan koppelen - zeker niet nu blijkt dat jij al eerder geconstateerd had dat de mensen erachter (af en toe?) onzin verkopen.
Toch een beetje de valkuil van Internet natuurlijk: wat er staat lijkt 'waar', maar het is niet per definitie de waarheid natuurlijk - maar dit is weer een heel andere discussie.
Ik zet het tandje bij determinatie - wie weet wat er op komt.

Groeten, jan