Paleontica Community

Een verademing Jongens,dit gaat weer ergens over.
Ter mijner lering ende ook vermaecke.

Gr Hogst

Dag Gunther,

Bedankt voor de reactie. Wat ik bedoel is dat het er even niet alleen maar om gaat wat waaruit voortkomt, maar waaróm het juist zo is geëvolueerd; dat vind ik persoonlijk namelijk de leukste gedachten/theorieën om meer van te weten te komen.

Groeten, Jan

Beste Jan,

De meest logische en voor de hand liggen reden is natuurlijk dat het dier in kwestie door zijn evolutie 'succesvoller' zou worden. Dit kan beteken dat hij beter kan jagen , en dus meer voedsel kan vangen.

Waarom deze evolutie onstaat is een moeilijkere vraag! Waarom is Hastalis geovolueerd ? Het was een zeer succesvolle soort (we vinden er immers veel tanden van , toch in onze streken). Dan ga je er toch van uit dat dit dier succesvol is.
Een opmerking die ik hierbij wil maken is , is dat er slecht weinig escheries worden gevonden in onze steken . Was de Belgische Hastalis succesvol genoeg om niet te evolueren?

Of ben ik er helemaal naast?!


Ik ben zeeeer benieuwd naar meer.


Groetjes,


Gunther

Dag Gunther,

Dat bedoel ik nou! Dat zijn toch interessante gedachtes. Dit topic moet natuurlijk niet de escheri-kant opgaan, maar wat algemener blijven (als dat mogelijk is).
Wat ik bedoel: de evolutie heeft altijd gelijk - anders was het niet zo gegaan zoals het is gegaan. Dus: wat waren de factoren die ertoe leidden dat de evolutie zich in een bepaalde richting ontwikkelde (bijvoorbeeld dus: angustidens - auriculatis - chubutensis - megalodon - en uiteindelijk niets meer. Of zoals jij oppert - een heel goede opmerking! - waarom veranderde een zo succesvolle soort als de 'oude' hastalis dusdanig in nieuwe vormen dat de oorspronkelijke soort verdween?).

Misschien dat iemand links weet naar bronnen die hierover meer uitsluitsel bieden?

Jan

mineraal0 schreef:

@Jan : Escherie is een doodlopende lijn dacht ik , maar dat is een andere discussie.
Carcharias tanden komen voort van transitionals.


Groetjes,



Gunther

Gunther,

dit vind ik in dit verband trouwens ook nog een interessante opmerking - ik ben nog niet belezen genoeg op dit punt om hem goed te kunnen plaatsen. Met andere woorden: zou je hieromtrent wat meer kunnen vertellen?

Alvast dank, Jan

arendsoog schreef:

mineraal0 schreef:

@Jan : Escherie is een doodlopende lijn dacht ik , maar dat is een andere discussie.
Carcharias tanden komen voort van transitionals.


Groetjes,



Gunther

Gunther,

dit vind ik in dit verband trouwens ook nog een interessante opmerking - ik ben nog niet belezen genoeg op dit punt om hem goed te kunnen plaatsen. Met andere woorden: zou je hieromtrent wat meer kunnen vertellen?

Alvast dank, Jan

Beste Jan,

Ik ben ook allesbehalve een specialist. Elke keer bij een discussie omtrent evolutie leer ik iets bij. Volgens mij was het zo dat Hastalis evolueerde naar Escherie en Xiphodon. Escherie bleef echter een doodlopende tak die niet meer verderevolueerde. Xiphodon groeide echter uit tot Carcharodon Carcharias. Ik ga even een afbeelding opzoeken met de evolutielijn!

Groetjes,


Gunther

Hierbij de afbeelding.

Ooit gekregen van Arjen , nog eens bedankt ervoor. Jan , je moet ook eens op elasmo kijken , daar staat nog veel info over evolutie. Jammer dat er zoiets niet in het nederlands bestaat.

Groetjes,


Gunther

[Bewerkt door mineraal0 op 10-07-2009 om 23:07 NL]

Hey Gunther,

misschien moet je deze er gauw maar weer afhalen...

Groeten, Jan

arendsoog schreef:
Hey Gunther,

misschien moet je deze er gauw maar weer afhalen...

Groeten, Jan

Neen hoor , hij staat op Elasmo zelf .
Kijk even daar alsje de details niet goed ziet op foto.



[Bewerkt door mineraal0 op 10-07-2009 om 23:09 NL]

Oke, dan is het goed; ik zou niet willen dat mijn vragen onbedoeld ideeën van anderen die ze nog even voor zich willen houden over het voetlicht zou brengen...

Bedankt, ik ga even Elasmo checken.

Groeten, Jan