Paleontica Community

nandus schreef:
Valt mij op dat hier aantal mensen maar wat roepen zonder met voorbeelden te komen. Als je hier geen verstand van hebt antwoord dan niet a.u.b.

Ondanks Colin hierop al heeft gereageerd wil ik zeggen dat deze uitspraak totaal overbodig is. Wanneer u, elke ingeving die wordt besproken tegen spreekt. Zal dit topic niet op een bevredigend antwoord luiden. Naast sommige amateurs die nog als leek proberen bij te leren (zoals ik begon), zijn er ook afgestudeerde bio/geologen aanwezig en vele mensen die in de loop van de jaren veel geleerd hebben van fossielen en gesteente en hier dus ook erg veel vanaf weten. Omdat u begint met een vraag, omdat u het antwoord niet weet. Vervolgens zegt dat iedereen het fout heeft, en dan ook nog een beledigende opmerking maakt over de mede forumgenoten. Plaats ik deze reactie.

Groeten,

Tim

[Bewerkt door Benjamin op 14-07-2009 om 18:40 NL]

Mijn ongenoegen gaat vooral naar Henk Jan. Zijn opmerking voegt totaal niks toe.
Verder kan ik zelf wel heel goed inschatten of iets beton is. Die opmerking was overigens niet helemaal verkeerd, want als beton hard wordt in een plastic zak, dan kun je ook vreemde vormen krijgen.
Om de discussie op gang te krijgen en uiteindelijk het goede antwoord, geef ik tegengas.(goed bedoeld overigens)
Als iemand met voorbeelden komt, ben ik de laatste om diegene tegen te spreken.
Het stessverhaal is nog steeds voor mij een mogelijkheid, waar ik open voor sta. Ik ben echter niet overtuigd.
Verder wil ik me verondschuldigen als mensen zich beledigd voelen.

Groeten,

Nandus

nandus schreef:
Mijn ongenoegen gaat vooral naar Henk Jan. Zijn opmerking voegt totaal niks toe.
Verder kan ik zelf wel heel goed inschatten of iets beton is.

Hier wil nog even over aanmerken dat de opmerking van Henk Jan waarschijnlijk komt omdat jij hier zelf een incorrecte uitspraak doet wat betreft stresspatronen. Verder kunnen wij (forumleden algemeen) niet weten in hoeverre jou kennis reikt wat betreft dit materiaal. Zo kan een beginnend verzamelaar best een stuk beton voor wat anders aanzien.

Wat zou je verder graag nog willen horen over stresspatronen? Ik ben best bereid om hier wat meer informatie over te verstrekken. Echter moet ik dit wel voorbereiden omdat je denkt ik enkel verder komt met wat plaatjes.



[Bewerkt door Colin op 12-07-2009 om 21:00 NL]

Ik gaf ook dit 'beton' antwoord aangezien ik dit 2x vaker gezien heb (volgens mij 1x hier op het forum).

Gr.

Rolf

Ah, ik had eerder naar de antwoorden moeten kijken; nu is een heel stuk discussie langs mij heen gegaan en had ik eigenlijk moeten reageren waar anderen zich aangesproken hebben gevoeld.

Mijn reactie was vooral hatelijk bedoeld.

Je stelling dat eventuele stresspatronen in het geval van jouw steen elkaars tegenbeeld hadden moeten zijn, lijkt mij nl. volstrekt uit de lucht gegrepen - tenzij je dit uiteraard kunt staven met liefst allerlei wischkundige formules. In dat geval bied ik direct mijn verontschuldigingen aan.

De patronen op de steen zijn niet fossiel; dat is duidelijk genoeg. Je had tevreden kunnen zijn met de reeds gegeven antwoorden. De wijze waarop je volhield met allerlei argumenten, prikkelde mij.

Er zijn trouwens eerder discussies geweest over breukvlakken, in het bijzonder schelpvormige breuken. Dit valt na te lezen in de archieven - zoeken op 'schelpvormige breuk' etc.

Met vriendelijke, maar ook wat ironische groeten!



[Bewerkt door Henk Jan op 13-07-2009 om 22:48 NL]

Doch nu weet ik het - afgelopen nacht werd het me opeens duidelijk: je bent zelf een spiegelbeeld!

Snetram = Martens!
Vermoedelijk heeft je dus Winandus Martens!
Ontmaskerd, mag men wel zeggen.

Ik heb geen verstand van breukvlakken en kan wat dat betreft geen uitkomst bieden. Toch waag ik mij hier aan een reactie.

Van sommige onderwerpen (zoals breukvlakken) weet ik niet zoveel en kan ik leren van andere leden. Andere onderwerpen zijn mij wat meer vertrouwd en zou ik theoretisch iets toe kunnen voegen aan een discussie. Dit is wat dit forum (voor mij persoonlijk) zijn waarde geeft. Zo kunnen we allemaal iets leren van elkaar, maar hiervoor is wel een open houding gevraagd.

Door hatelijke en sarcastische opmerkingen (ookal zijn ze min of meer terrecht) wordt de sfeer niet direct verbeterd.

Laten we de discussie voortzetten in een sfeer waarin we van elkaar kunnen leren, want ik ben ondertussen wel nieuwsgierig naar schelpvormige breukvlakken en leer graag weer iets bij. (zoals ik al zo vaak van geduldige forumleden heb mogen leren)

Met vriendelijke groet,

Aalt

Mijn stelling over een spiegelbeeld was als vraag bedoeld. Ik had hier graag uitleg over en daar is toch niks mis mee? Ik ben nieuw hier op het forum zoals iedereen kan zien en weet niets van threads hier uit het verleden. Een hartelijk welkom is wel op zijn plaats. En nog even voor Henk Jan dus geen hatelijk welkom. Maar het zij je vergeven gezien je in een psychiatrische kliniek werkt.

Groeten,

Nandus

[Bewerkt door nandus op 14-07-2009 om 18:20 NL]

Sorry hoor maar dit kan echt niet door de beugel.
Heb een beetje respect voor andere mensen.

Gr

Jeetje... Ik snap niet waar je op uit bent zeg! Net als Jeroen net al zei: Heb respect voor andere mensen. Je beweert dat je niets weet van treads uit het verleden. Waarom dan toch mensen die er wel wat vanaf weten tegenspreken? Arrghh...