Supergraver schreef:
Erik,
Ik vind dat er wel degelijk onwil in het spel is (geweest).
Tot op heden, gaan jullie nog steeds niet in op het feit dat er blauwe, perfecte escheri\'s meekomen met het grind uit de lagen boven de 15 laag. Dit wordt compleet genegeerd, hoewel eerder in dit topic er meer in de trend van: ja tuurlijk en koeien die leggen eieren (Vertaald: tja wie weet straks is de escheri nog een Pliocene soort, hahaha). Na mijn reactie dat ik dus van mening ben dat de escheri van Mioceen tot vroeg-Plioceen in Mill rondzwom. Kwam je wel met; ja maar ik weet wel dat je dat bedoelde.....etc, maar ondertussen probeer je met je ongeloof over Pliocene escheri tanden en op deze bepaalde manier van formulieren, mij als een onwetende nono af te schilderen. Maar leg me nu eens uit waarom er van JOUW Miocene haai, (perfecte, ongerolde)tanden in Pliocene lagen komen.
Martijn,
De reden dat ik op de de lagentheorie niet inga heeft een belangrijke reden. Mensen die onder de pijp zoeken, hebben een andere perceptie van de lagen dan uit de monsters blijkt.
Zoekers zien -zo leid ik af- vooral duidelijk herkenbare lagen, namelijk de verkitte 12 meterlaag en de 15 meterlaag.
Maar bovenop de 12 meterlaag ligt nog een heel tweede Plioceen pakket zonder schelpmateriaal, maar waaruit -naar ik verwacht- wel fossielen komen.
Daarnaast is ook het stuk tussen de 12 en 15 meter fossiel houdend.
Nog een voorbeeld:
Rene geeft aan -als ik hem goed begrijp- dat die verkitte laag soms op 8, dan weer op 12 meter zit... Observaties die niet ondersteund worden door duikers. De laag zit n.l. overal op ongeveer 12 meter.
Omdat er die discrepanties zijn, is het moeilijk inschatten wat nu met een laag bedoeld wordt.
Supergraver schreef:
Nu gaan jullie wel serieus op de lagen in, maar ook nu negeren jullie Rene, wanneer hij aangeeft dat die tanden ook in de laag met verklittingen zitten.
Ik heb zelf een tanden uit de 12 meterlaag met verkittingen erop: Hexanchidae. Echter geen escheri. Ik heb wel blauwe hastalissen gezien uit de 12 meterlaag. Het waren er maar heel weinig (de weinigen uit een grote collectie) en juist die hastalissen uit de 12 meterlaag waren -niet veel maar wel duidelijk- meer afgesleten dan andere blauwe hastalissen die in mill gevonden worden...
Dus als iemand even een escheri op het net zit met verkittingen eraan, dan hebben we in ieder geval vastgesteld dat er Escheri\'s in de 12 meterlaag zitten.
Is het alleen nog de vraag of die dan inderdaad Plioceen zijn.
Wat dat betreft een herhaling van bovenstaande observatie:
De 12 meterlaag is een dunne geconcentreerde laag (20-50 cm) waarin veel materiaal is omgezet, en mogelijk veel is ingespoeld. Vandaar dat het belangrijk is die escheri\'s met verkittingen zeer nauwkeurig te bekijken, en zien of de (met name de wortel) wortel niet meer is afgesleten dan in andere escheri\'s.
Supergraver schreef:
Verder zal het m\'n r..t roetsen, ik heb m\'n zegje nu wel gedaan en het zal wel zo blijven tot dat jullie onomstotelijk bewijs vinden (pomp de put maar leeg). Zelfs wanneer er een duiker straks met foto van een blauwe tand uit de grindlaag aankomt, is dat waarschijnlijk ook geen bewijs omdat het om een enkele tand gaat en misschien is ie er wel zo ingelegd
Ik wordt er zo moe van.
Het maakt mij niet uit hoe oud de escheris zijn uit Mill. Plioceen of Mioceen. Het eerste is spannender dan het tweede. Wel maakt het me uit dat de claims die er gemaakt worden valide zijn of niet.
Het zou mooi zijn als iedereen nu naar zijn verzameling gaat om te bezien of er verkittingen op zijn fossielen zitten.
Ik ben benieuwd hoeveel escheri\'s uit de 12 meterlaag te voorschijn komen! En wie er een foto post. Zou oprecht leuk zijn als we een Pliocene vinden, niet?
E.
