Paleontica Community

mh, volgens mijn bescheiden mening is het een
N.kempi.

Daarnaast nog een pracht Otodus en een Anomotodon sheppeyensis.
meen ook Burnhamia daviesi te herkennen.

kortom,veel vondsten om van te smullen.

mag wel stellen een dik geslaagde zoektrip van de "Brabantse bende".

groetjes,
age



[Bewerkt door Frisian-old-age op 06-10-2010 om 23:35 NL]

Duys schreef:
Volgens deze site, bedenkingen, een overgang.
http://paleontologie.chez-alice.fr/loup ... nchus.html
Iemand zou pleiten om N kempi strict tot het eoceen te houden!
Zo blijkt uit specimens dat serratissimus, kleiner van grootte is!
PS Staan ook foto's bij met de verschillen.
Duys


[Bewerkt door Duys op 06-10-2010 om 22:23 NL]

Toffe website, mijn vraag was echter gericht naar literatuur geschreven door wetenschappers. Waarom? Omdat zij meestal de juiste oudere literatuur bezitten en meestal ook over een grote referentiecollectie en uiteraard de kennis om hierover gefundeerde uitspraken te doen. Met een website ben ik echter weinig:-). Trouwens, afgaande op die site, en "grootte" als het belangrijkste argument ziende, gaat het hier toch om "serratissimus" ipv. "kempi". Ik vraag me echter af in hoeverre de twee namen geldig zijn en of we niet te maken hebben met een nomen dubium o.i.d. De "kempi" zoals daar afgebeeld lijkt verdacht sterk op N. primigenius/cepedianus. Blijkbaar opteren sommige auteurs dan om tanden van deze grootte in het laat-Eoceen te benoemen tot N. cf. primigenius, hetgeen m.i. correcter is dan kempi te behouden. In het oligoceen is het niet ineens een ander beest.

Soit, mijn excuses voor de thread-hijack, misschien moet dit onderwerp worden afgesplitst. Lijkt me nog wel interessant, een discussie over de geldigheid van sommige Hexanchidae.

Hieronymus, Stijnboy,
Ik ga geen determinatie doen, althans was niet de bedoeling, iig op de grootte zou ik niet ofgaan, lijkt me leuk om de Englandgangers te horen, maar de ronding met de kam doet me dan toch meer aan Kempi denken, als hij van het eoceen is, de grootte an sich, kan ook op een jong dier wijzen, literatuur, neen, over Kempi, serratissimus niets, maar ik dacht op de website een verwijzing naar vondsten en mogelijke papers te hebben gezien.
Duys

PS Wat http://www.dmap.co.uk/fossils/ opvalt is dat N. kempi in de variatie tanden heeft die afwijken van cepedianus.(Barton Beds)



[Bewerkt door Duys op 07-10-2010 om 20:12 NL]

ik heb even wat betere foto´s gemaakt.
ik had nog een paar van dit soort tandjes meer gevonden. de eerste twee lijken me hetzelvde, is die laatste dan een hexanchus?
zelf heb ik weinig kaas gegeten van deze eocene tandjes. mochten jullie er naampjes op kunnen plakken dan hoor ik het graag.

Was trouwens wel een leuk verhaal. ik vond die dag het eerste tandje. dat was die noto met de witte vlekken. de local die erbij was kwam gelijk kijken en zei me dat deze tandjes vrij zeldzaam waren op deze locatie.
in een paar uur tijd heb ik in totaal 5 van deze tandjes gevonden. de rest van de brabantse bende heeft er geen enkele gevonden.

franky schreef:
In een paar uur tijd heb ik in totaal 5 van deze tandjes gevonden. de rest van de Brabantse bende heeft er geen enkele gevonden.

Een wonder is geschiedt

Of komen er nog andere verassingen?

Ja Stone, ik kon het zelf ook bijna niet geloven.
heb nu wel een probleem. de andere drie zitten al dagen aan mijn kop te zeuren dat ze zo'n tandje nog niet hebben.
ben bang dat ik bij een volgende trip niet meer mee mag.

Mogelijk geen grote hoeveelheden, maar wel superleuke vondsten. Jan, met dat kiesje kun je wel blij zijn, dunkt me!

@Stijn,

Ja, het is inderdaad een Striatolamia macrota (bevestigd door Rene).

@Henk Jan,

Met het kiesje ben ik best wel blij.
Een Engelse expert vertelde dat het waarschijnlijk een eerste bovenkaakskies van een wolf of hond is.
Misschien kan The Stone dat bevestigen?

Jan

Iedereen heeft zo'n mooi vindt, mijn fossiele reizen rond de wereld lijken nu nutteloos.