Pagina 3 van 3
Antw: paar tandjes ter determinatie
Geplaatst: 01 aug 2011, 13:50
door sharkteethrene
Antw: Antw: Antw: Antw: paar tandjes ter determinatie
Geplaatst: 02 aug 2011, 22:17
door stiek
sharkteethrene schreef:
morpheus schreef:
sharkteethrene schreef:
6. O. reticulata
mmmmn, zou toch voor vorax gaan,
Ola Guy,
Pieter schreef hetvolgende:
Odontaspis vorax=Odontaspis reticulata
O. vorax gewoon schrappen...
Groetjes,
Rene
Hallo Pieter,
Misschien kan jij e.e.a. verklaren?
Op jou site komen allebij de soorten nog voor.
Dit schept alleen maar verwarring.
Voor mij zijn er duidelijk twee soorten.
Bovenstaand tandje is voor mij dan ook (nog)
Carcharias vorax.
Groeten Hans
Antw: paar tandjes ter determinatie
Geplaatst: 03 aug 2011, 01:54
door Somniosus
Ik heb dit nooit zo gezegd.
Op de soortenlijst op de link van Rene staan zowel Carcharias vorax als Odontaspis vorax.
Terwijl Odontaspis reticulata er niet op stond.
Vandaar mijn suggestie om Odontaspis vorax te verwijderen en O. reticulata erbij te zetten.
De soort reticulata is ondertussen naar het genus Carcharias verhuisd.
Dit tandje is idd C. vorax.
[Bewerkt door Somniosus op 03-08-2011 om 00:54 NL]
Antw: Antw: paar tandjes ter determinatie
Geplaatst: 03 aug 2011, 11:55
door stiek
somniosus schreef:
Ik heb dit nooit zo gezegd.
Op de soortenlijst op de link van Rene staan zowel Carcharias vorax als Odontaspis vorax.
Terwijl Odontaspis reticulata er niet op stond.
Vandaar mijn suggestie om Odontaspis vorax te verwijderen en O. reticulata erbij te zetten.
De soort reticulata is ondertussen naar het genus Carcharias verhuisd.
Dit tandje is idd C. vorax.
[Bewerkt door Somniosus op 03-08-2011 om 00:54 NL]
Hallo Pieter,
Het is me nu duidelijk, al moest ik het wel twee keer lezen.
Toendertijd dit antwoord ook wel gelezen,
maar er toen geen vraag over gesteld.
Nu is dit misverstand ook weer uit de wereld.
Groeten Hans