Paleontica Community

Hoi Marcel,

Zit daar de polierfluat al op? Ze kleuren mooi! Ik was net bezig wat fotootjes te maken van wat vindsels uit Grafenberg. Zien doet eten toch?

Groet Walter

Yep Bert, ik zou zeker niet gelijk aan de beste stukken beginnen. Het materiaal verschilt enorm in hardheid, dat echte donker grijze is vrij zacht, iets lichter al weer een stuk harder en dat gelige vrij hard, soms breekt het fijn maar nummer 2 was plakmatrix van de ergste soort....

De stukken zijn idd al behandeld met fluat. De kleuren worden een stuk intenser en steken veel mooier af bij de matrix.

Hoi,

Hier wat foto's van wat spul wat ik gedeeltelijk klaar heb. De kleuren komen hopelijk beter uit met de polierfluat. Met de determinatie ben ik nog bezig dus de naamgeving is voorlopig. Tips altijd welkom.

Foto 1 Orthosphinctes spec.
Foto 2 Mooie dikke jongen maar nog geen idee.
Foto 3 Crussoliceras? Veel regelmatiger als de andere. Zat in het keiharde deel, veel calciet om het fossiel. Door de harheid wel beter bewaard gebleven. Helaas zag ik hem te laat en heb ik er een stuk uit geslepen.
Foto 4 Orthosphinctes spec.
Foto 5 Ataxioceras? met oor Jaamer dat de binnekant verdrukt is!
Foto 6 Taramelliceras ?
Foto 7 Los spul

Groet Walter

Mooooi...vooral nummer 5, determineren gaat voorlopig niks worden, geen kaas van dit spul gegeten....Neem vrijdag effe een usb stick mee, heb een aardige pdf voor je ( best groot ook.....)

Hoi,

Nog 3 preps uit Grafenberg.

De polierfluat is binnen, met dank aan Marcel. Mooi goedje. Ik was al aan het vergelijken geslagen. Ik wilde de kleuren laten uitkomen maar geen onnatuurlijke glans.

Ik heb het geprobeerd met vernis, matte vernis, bijenwas, schellak. Het voordeel van dit spul is dat het een soort was is met een vluchtig goedje. Je kan het heel dun opbrengen. Volgens Marcel brengt een 2e laag niet meer kleur, alleen meer glans. De kleuren komen heel mooi uit.

Nr 1 Orthosphinctes? Zat in een groot stuk, bij het vinden zag ik de voorste, bij de middelste een stukje, Komt van uit de laag in-situ in de groeve.
Nr 2 Ringsteadia? Zo van de grond geraapt. Een klein stukje verwijdert aan de bovenkant en de binnenkant licht prepwerk.
Nr 3 Orthosphinctes? In matrix gevonden de kiel was te zien.

Groet Walter

Prachtig gedaan Walter.



GR

Voor de determinatie heeft Victor Schlampp al wat artikeltjes geschreven op het steinkernforum en ook in het steinkern tijdschrift. Die laatste zijn te bestellen. Zelf gaf ik al eens een workshop over het spul van Gräfenberg, en in 2014 staat op het Hona programma alvast nog een determinatiemoment voor de Frankische Scheiz. Alleen weet k nog niet welke van de fauna's k deze keer ga doen. De dikke is Physodoceras circumspinosum. Het vrouwtje van Sutneria platynota, een bijna als een scaphitide uitziende ammoniet van een centimeter of twee. (is natuurlijk geen scaphites he, die ontstaan pas veel later) Het overgrote deel van de vondsten uit grünlingen bank zijn terug te brengen tot het dimorf paar Ardescia desmoides - Lithacosphinctes pseudoachiles. Ardescia wordt ook wel eens als subgenus onder Orthosphinctes geplaatst.Als k Victor Schlampp zijn teksten goed begrepen heb, is de naamgeving nog niet helemaal klaar. Dit is, er zijn veel namen in omloop die wel eens allemaal tot eenzelfde soort zouden kunnen behoren. Bijv. Ardescia enayi, A. proincondita, A. desmoides quenstedit,. In een van zijn teksten kwam ik op hetvolgende terecht, waarbij ik ze direct als microconch (m) en macroconch (M) zal benoemen (mannetje en vrouwtje dus)
Algemeen: Ardescia desmoides morf. enayi (m) en Lithacosphinctes psedoachilles morf. aff. stromeri (M)
zeldzaam: A. desmoides morf. proincondita (m) en L. pseudoachilles morf. stromeri (M)
zeldzaam: A. desmoides morf. desmoides quenstedti (m) en L. pseudoachilles morf. pseudoachilles (M)
zeldzaam: A. desmoides morf. polygyrata (m) en L. pseudoachilles morf. evoluta (M)

Bij deze mogelijke oplossing voor het kluwen van soortnamen, wordt de these van intraspecifeke variabiliteit (allemaal vormen van één soort) naar voor geschoven, eerder dan dat het allemaal aparte soorten zouden zijn. Als ik het goed begrepen had, is het onderzoek nog niet helemaal rond. Een uitgesproken pseudoachiles en een uitgesproken stromeri zijn relatief eenvoudig van elkaar te herkennen, maar er lijken veel tussenvormen. Idem voor Ardescia enayi, desmoides en proincondita.

Ja Walter, de kleurtjes komen zeker mooi uit, de ammo's steken mooi af bij de matrix nu !

Het determineren is voor mij een ramp. Ik heb de 2 Steinkernheften waarin het materiaal beschreven staat en het komt op mij over als een wirwar van door elkaar lopende namen waar ik geen lijn meer in kan ontdekken.....

Eenvoudig is het niet; Het heeft mij ook heel wat tijd gekost om er een beetje aan uit te kunnen. En elke bank hoger of lager is weer een stapje verder of terug in de evolutie, dus kan het plaatje weer veranderen. Niet eenvoudig;

Hoi,

Physodoceras had ik inmmidels ook. Ik had hem op Steinkern gezet. Voor de liefhebber.

http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 32&t=17629

Victor gaf hierbij nog een complete aanvulling. Leuk, want het mannetje heb ik ook. Dat stuk heb ik bijna klaar. Als ik hem afkrijg plaats ik zo nog foto's.

Groet Walter