Paleontica Community

Ik ben benieuwd of er gebruikssporen te zien zijn.

Zie hier voor een vergelijkbare (en als artefact gedetermineerde) vondst http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 176#101675

Het is wel oppassen met vondsten van MV2 want veel botfragmenten zijn daar nogal afgerond door riviertransport (voordat ze fossiliseerden) en kunnen daardoor soms onnatuurlijke vormen aannemen.

[Bewerkt door sjaak op 26-02-2014 om 19:27 NL]

Charlie er is een berichtje naar je onderweg.

Hoi,

Goed dat een expert het stuk bekijkt.

@ Charlie: ik ben niet beledigd door je opmerking. De reden van mijn berichtje was ook om weer een discussie te starten rond het mogelijke artefact. Ten tweede, daar is het forum ook voor om over vondsten en determinaties te discuseren.

@ Sjaak: Klopt, een bot kan door andere reden dan menselijke bewerking een afwijkende vorm krijgen.

Wat de uitkomst ook is het in ieder geval leerzaam.

Gr,
Sander

[Bewerkt door SantanaFormatie op 26-02-2014 om 23:31 NL]

Hallo, ik ben niet boos. Ik ben juist blij dat hier vrij gediscussieerd wordt.

Eindelijk een reactie!

Beste Martin,
 
Het heeft even geduurd, maar hier dan toch een reactie op je vondst. De botspecialist denkt inderdaad dat het een priem is. Het voorwerp is gemaakt van een pijpbeen van een groot zoogdier. De gebruikssporenspecialist vindt het lastig om uitsluitsel te geven. De vorm is volgens haar goed, maar het stuk is zo verweerd dat het niet goed te zien is of er nog bewerkingssporen op zitten of dat het een breukstuk is dat door andere processen zo is afgerond dat het lijkt op een priem. Op basis van de foto’s zou zij het wel houden op een mogelijke priem.
 
Ik ben bezig om een ‘potje’ te regelen, zodat het mogelijk wordt om nader onderzoek op bepaalde vondsten te doen. Jouw vondst komt sowieso op mijn ‘wensenlijstje’
 
Hoop je zo voldoende geïnformeerd te hebben.
 
Groeten,
Dimitri

Dank voor de update. Het is dus alleen vanaf de foto bekeken? Dan heb je er eigenlijk niets aan die reactie. Je moet het door een expert in de hand laten beoordelen. Ik was vandaag nog op mv2 en die botsplinters zijn soms erg bedrieglijk door moeder natuur afgeslepen.

Klopt, momenteel is er alleen naar gekeken aan de hand van meerdere foto's. Dimitri heeft de foto's doorgestuurd naar iemand die gespecialiseerd is in gebruiksporenonderzoek, en aan de hand daarvan zijn ze tot zo ver tot deze conclusie gekomen. Wanneer Dimitri over de juiste financieen beschikt zal ik het stuk naar hem opsturen voor nader onderzoek, en uiteraard hier een update plaatsen.

Er liggen daar inderdaad heel veel botsplinters maar persoonlijk ben ik zo 1 als dit nog niet eerder tegen gekomen. We hebben ondertussen al een hele stapel met alleen maar botsplinters.

Voorlopig is het in ieder geval nog even afwachten.

Het zou kunnen, maar ik twijfel. De reden dat deze opvalt is dat die op een wertuig lijkt. Maar dat is ook de reden dat mensen uit de vele stenen die stenen oppakken die op een bot lijken.
Ik begrijp alleen niet dat er financien nodig zijn om naar een stuk te kijken. Kan je het niet aan een archeoloog uit de buurt of van RMO of de universiteit laten zien?

Ik zal hem morgen even mailen waarvoor er precies geld nodig is. Ik heb ook geen idee hoe dat verder allemaal in zijn werk gaat. Dimitri had toen op oervondstchecker gereageerd, en die foto's vervolgens laten zien aan een bot/en gebruikssporenspecialist. Ik ga er dan wel vanuit dat hij de juiste stappen weet.

Ik begrijp jouw standpunt maar ben toch wel erg benieuwd wat het is als 2 specialisten aan de hand van foto's denken dat het waarschijnlijk om een priem gaat.

Is goed, al ben ik de komende dagen waarschijnlijk niet in de gelegenheid te antwoorden,

Hoop ook dat het een priem is, maar weet ondertussen door schade en schande dat foto's bedriegelijk zijn, zeker met die afgeslepen stukken van MV2. Eerlijk gezegd denk ik dat een oordeel van een specialist aan de hand van deze foto's evenveel waard is als die van jou, mij of de andere forumleden. Het moet denk ik in de hand worden gehouden en zo nodig onder de microscoop bekeken worden op bewerkingssporen.


[Bewerkt door sjaak op 16-04-2014 om 22:25 NL]