Paleontica Community

Hier is de foto,

Het zand is vrij oranje....
Bevestigt dit het vermoeden?

of juist niet?

Het ziet er niet erg Antwerps uit
Kijken wat Pascal er van vindt.

Hallo Tom,ik denk dat je best wel eens gelijk kan hebben wat de vindplaats betreft.

Maar het is ook algemeen geweten dat de slakken in warmer water wel wat groter kunnen worden dan hier meer in het noorden.


Hier bij ons,volgens Marqeut ,werd Gibbula (C.)obconica obconica maar 5,5 mm hoog,maar het kan zijn dat ze in het zuiden wat groter werden,maar dit held dan ook voor de octosulcata.


Wat dit gruis betreft,daar kan ik geen oordeel over geven,dit is te vaag.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 19-04-2017 om 18:11 NL]

Spongebob schreef:

@Johan, moet ik dan denken aan Gibbula obconica obconica?

Ik blijf dit moeilijk vinden. Zoals al eerder gezegd ken ik geen exemplaren van Gibbula obconica obconica die dit formaat halen.

En ik moet toegeven dat ik eigenlijk nogsteeds onzeker ben van mijn eigen identificatie van het genus. Hoewel deze exemplaren meer kenmerken van Gibbula hebben dan van Monodonta, zijn m.i. Gibbula's zelden zo groot, en is, onder de soorten binnen Monodonta, is nou juist Monodonta miocenica een soort waarbij de 'tand' in de mondopening nauwelijks ontwikkeld is. Wat betekent dat de vorm van de mondopening/doorsnede van de laatste winding als één van de weinige andere kenmerken is om tot identificatie te komen.

@Ibe: kan je nog een foto maken als die laatste, maar dan iets verder geroteerd, zodat we recht in de mondopening kijken (en dus de doorsnede van de laatste winding kunnen zien)?

Al met al denk ik Tom (Spongebob) met Monodonta miocenica het best wel eens aan het rechte eind zou kunnen hebben.

Groet,
Johan

Beste johan je schreef.

@Ibe: kan je nog een foto maken als die laatste, maar dan iets verder geroteerd, zodat we recht in de mondopening kijken (en dus de doorsnede van de laatste winding kunnen zien)?

Ik maak graag een foto om tot uiteindelijke determinatie te komen maar heb ik de foto die je bedoelt niet al gemaakt.

De foto voor de laatste foto van de slak??
kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer.

Over de vindplaats wat kan ik nog doen om het ontbrekende stukje van de puzzel terug te vinden???

@Ibe: Nee, ik bedoel eerder zoals je laatste foto, maar dan iets geroteerd tegen de winding van de slak in, zodat je recht in de mondopening kijkt. Nu is ie eigenlijk iets te ver doorgedraaid (met de winding mee), zodat je tegen een stukje van de buitenkant van de laatste winding kijkt, in plaats van recht in de opening.

Hier even twee voorbeelden die ik zojuist heb gemaakt. De eerste foto toont een gastropode zoals je deze in je laatste foto hebt afgebeeld, de tweede toont een gastropode recht van voren, zodat je het profiel ziet en precies in de mondopening kijkt. Zie je het verschil?

Groet,
Johan

[Bewerkt door FossilDude op 19-04-2017 om 20:20 NL]

Ibe schreef:
Over de vindplaats wat kan ik nog doen om het ontbrekende stukje van de puzzel terug te vinden???

Voor mij is het (zo goed als)duidelijk:
het mioceen van Pauvrelay of aanliggend.

Hopelijk heb ik nu de foto goed geroteerd!

Ik geloof dat dit topic een beetje is ondergesneeuwd maar ik
heb de nog gevraagde foto voor uiteindelijke determinatie al even terug gemaakt.

Ik hoop dat ik de boel goed heb geroteerd en anders maak ik nog een foto!