Paleontica Community

Hoi Stijn,

Als ik het stuk zo zie, dan zou ik menen, dat er rechts in de hoek een kwartskristal zit. Is ook vrij helder.
Ik neem aan, dat jij dit stuk in levende lijve hebt gezien!? Ik kan me natuurlijk vergissen!!!
Groetjes: Ed

agaathunter schreef:
Hoi Stijn,

Als ik het stuk zo zie, dan zou ik menen, dat er rechts in de hoek een kwartskristal zit. Is ook vrij helder.
Groetjes: Ed

hallo,

volgens mij is het wel calciet (ik zie alleen vierkante/ruitvormige kristallen).
calciet kan ook doorzichtig zijn

vrgr reedops

Hier is wat rozekwarts uit Resteigne , je ziet meteen het grote verschil.
groeten,
g.

dat is toch geen kwarts volgens mij, eerder fluoriet...

het wordt me een vermoeiende discussie.
mineralen determineer je niet op basis dat de kleur overeenkomt met iets dat je vaak in de winkel ziet liggen zoals rozekwarts,

regel nr 1 in belgie, en het overgrote deel van west-europa is dat 99.9% van de mineralen die gevonden worden wanneer fossielen in de buurt zijn calciet is (of een ander carbonaat, zoals dolomiet, sideriet, ankeriet etc)

wat je hier toont is een carbonaat (maw C03) wat je op de foto al heel duidelijk kan zien aan de splijtingsvlakken van het orthorombisch stelsel,
ook de hardheid, oplosbaarheid van HCL (bruisen door C02 vorming) sluiten kwarts (een silicaat, Si02) en fluoriet (CaF2) volledig uit

de roze kleur ipv de alombekende witte kleur kan ontstaan door de inbouw van wat Mg in het kristalrooster en dus mogelijk een ontmenging naar dolomiet,

mvg stijn