Paleontica Community

Supergraver schreef:
...het is niet zo dat je hier een foto plaatst en dat er meteen een determinatie uitrolt.

Dat snap ik ook wel, maar ik begrijp nu wel wat je bedoeld.

Bekijk het ook eens vanuit dit gezichtspunt:

Het kan zijn dat mensen die dit doen het wel eens gênant zouden kunnen vinden als ze met een \'determinatie\' er volkomen naast zitten en het daarom bij een of enkele foto\'s laten.

Kijk, als jij dan vindt dat die ander best een gooi mag doen, waarom vraag je die personen dan niet of ze zelf al een idee of suggestie hebben!?

Ik heb verder nog een vraag over die indeling in zones. Ik heb hierna al op internet gezocht en in boeken gekeken maar vind er weinig over. Is er iemand die me kan vertellen waar ik hierover informatie vind of wellicht zelf materiaal heeft wat hij/zij zou willen delen?, en zij zones hetzelfde als een stratigrafische indeling of is dat iets anders? Ik lees ook wel eens Jura 5 of Jura 6. Waar staan dan die cijfers voor. Heeft het een verband met het andere??

Alvast bedankt

P.s: ik had zelf ook een Micraster in gedachten. Zal de volgende keer er gewoon mee komen. Dan maar blunders maken. Als ik het echt niet weet hoop ik toch op begrip maar zal ik het voortaan erbij vermelden !

Trouwens, als jij er pas een jaar mee bezig bent, heb je al een jaar voorsprong op mij!

Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 23-05-2007 om 15:37 NL]

Hoi Gerrit,

Maak je maar niet druk over blunders, die heb ik hier vaak genoeg gehad

Er kunnen natuurlijk altijd fossielen zijn, waarvan je absoluut geen idee hebt wat het zou kunnen zijn. Ik zou zelf bijna nog geen spons van een koraal kunnen onderscheiden

Gr

martijn

En wat denken jullie hiervan??? http://www.mineralienatlas.de/showpict. ... raster.jpg
Ene \'Micraster brevis\'
gr. robin

Allereerst: Supergraver, ik ga eens lekker blunderen! en uh; dat met die sponzen en koralen komt ook wel goed, lijkt me.

Binbinneke: die foto op die LINK lijkt er ook verdacht veel op. Ik ga eens uitzoeken of die in het Cenomaan/Turoon voorkwam! Van de eerdere determinatie heb ik geen foto bij kunnen vinden, dus kan ik hem niet vergelijken, maar wel over de herkomst van dat soort.

Het museum in Wuppertal (Duitsland) heeft er een in de verzameling en schrijft er het volgende over:

....Weiter geht es zu den Seeigeln. Die herzförmige Gattung Micraster, repräsentiert durch Micraster sp. (Maastrichtium, Maastricht, Niederlande) lebte vom Cenoman bis zum Untertertiär in Schlammhöhlen unter dem Meeresboden. Überreste kennt man aus Europa, Nordafrika, Madagaskar und Kuba. Der irreguläre Holaster subglobosus (LESKE) (Cenoman, Frömern bei Fröndenberg, Deutschland) hingegen war nur in Europa verbreitet. Seine Art lebte nur während des Cenomans, seine Gattung jedoch vom Alb bis ins Cenoman.http://home.arcor.de/aegypten22/museum/fuhlrott_c.html

Oh ja, kan mij iemand nog tips geven waar ik informatie vind over \'Zones\' en hoe die opgedeeld zijn in Rheine? Mailen kan natuurlijk ook!

Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 23-05-2007 om 17:13 NL]

binbinneke schreef:
En wat denken jullie hiervan??? http://www.mineralienatlas.de/showpict. ... raster.jpg
Ene \'Micraster brevis\'
gr. robin

Ik geloof dat we er al uit waren?

Holaster subglobosus (Leske)
Of toch niet....Misschien zit ik er dan toch naast? Piet!!! Help me!!




Groeten, Martijn



[Bewerkt door Supergraver op 23-05-2007 om 18:58 NL]

Hoi jongens,
Na al het verbale geweld hier de oplossing:
`Geologie des Osnabrücker Berglandes`, 1984,
uitgegeven door het \"Naturwissenschaftliches Museum Osnabrück \" Het is ,denk ik, niet meer in de handel en is een pil van 660 pagina\'s met een deel 2 met geologische kaarten. Een mooi naslagwerk voor dit gebied vlak over de grens.
Tip 2 over Stratigrafische tabellen:
\"Handbuch des Fossiliensammlers\", door Andreas Richter,1981. pag.412 t/m 418.
Dit boek zag ik 2 jaar geleden nog voor ca
€ 5,- op een beurs,terwijl ik er in het verleden ca. het tienvoudige voor heb betaald.
Groetjes,
Piet

hoi,

ben ook voor Holaster subglobosus, is in de A. rhotomagense-zone van Rheine de meest voorkomende zee-egel en het getoonde lijkt er exact op.
Micrasters heb ik van daar nog niet gezien (uitgezonderd 1 platgedrukt twijfelgeval), wat natuurlijk niet betekent dat ze er niet kunnen zitten, maar in ieder geval minder waarschijnlijk.
meer wetenschappelijk verantwoord kan ik m\'n antwoord helaas niet maken, daarvoor ontbreekt mij de nodige literatuur (heb het meeste \"in the field\" geleerd van bevriende Duitse verzamelaars).

in any case: mooie vondst!

groeten
Robin

pietammoniet schreef:
Tip 2 over Stratigrafische tabellen:
\"Handbuch des Fossiliensammlers\", door Andreas Richter,1981. pag.412 t/m 418.
Piet

Dit boek van A. Richter is echt aan te raden. Er is echter ook een vernieuwde uitgave van 1999 in duitsland gekocht voor iets van 25 euro geloof ik. tabellen staan op dezelfde blz.
gr
pearl

Thanks Piet en hulppieten!!!

pietammoniet schreef:
Hoi,

Martijn heeft het helemaal goed: Holaster subglobosus uit het Cenomaan. Ik ben zaterdag jl net in Rheine geweest (Breckweg) en heb er ook een paar gevonden en een Cameragalerus (Discoides) cylindrica uit de
Rhotomagense-zone.
Piet

Is dit zo een \"Discoïde\" Piet??

Zie ook http://echinids.free.fr/Echanges/oursin ... %20amb.htm

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 24-05-2007 om 12:25 NL]