Paleontica Community

Twee tandjes gevonden in groeve Romontbos, Kalksteen van Emael.
De eerste is 9 mm. De strepen zijn geen beschadigingen, maar zitten onder het glazuur.
De tweede is 3 mm.

Iemand enig idee waar deze van kunnen zijn?
Bij voorbaat dank.

Henri

Dat tweede tandje is alvast een haaientandje, van een haai genaamd Galeorhinus girardoti.

De bovenste zou de punt van Ganopristis leptodon (zaagvis) kunnen zijn, het glazuur en de strepen lijke er op!

Beide vorige reacties hebben het bij het rechte eind,Galeorhinus girardoti en Ganopristis leptodon.

het eerste tandje is volgensmij (wat caveman al schreef) een fragment van een tand van een zaagvis

gr. fossieltje

hieronymus schreef:
Dat tweede tandje is alvast een haaientandje, van een haai genaamd Galeorhinus girardoti.

Bedankt, maar ik ben bang dat de stand van de foto hier een beetje bedrieglijk is. Dit tandje heeft geen (zichtbare) wortel. Volgens mij is het schuine vlak linksonder op de foto de kroonbasis. De lichtergekleurde punt rechtsonder is doorzichtig glazuur. Ik zie hier echt geen Galeorhinus in.

caveman schreef:
De bovenste zou de punt van Ganopristis leptodon (zaagvis) kunnen zijn, het glazuur en de strepen lijke er op!

Ja, nu ik 't kan vergelijken met andere foto's, lijkt dat 't inderdaad te zijn.
Bedankt, Henri

Henri_M schreef:
Bedankt, maar ik ben bang dat de stand van de foto hier een beetje bedrieglijk is. Dit tandje heeft geen (zichtbare) wortel. Volgens mij is het schuine vlak linksonder op de foto de kroonbasis. De lichtergekleurde punt rechtsonder is doorzichtig glazuur. Ik zie hier echt geen Galeorhinus in.

Dan moet je beter kijken

. 't Is echt wel een Galeorhinus. Je hebt de tand juist gefotografeerd. De effectieve onderkant van de tand is ook hier de onderkant. De wortel is wellicht beter zichtbaar aan de linguale kant, maar jouw foto toont de labiale kant van deze tand. Een duwtje met een naald tegen deze tand en hij ligt uit het krijt, dan kan je met je eigen ogen de wortel met voedingsgroeve aanschouwen, indien deze nog fatsoenlijk bewaard gebleven is.

Beste Henri,

persoonlijk denk ik meer aan een vissetandje.(Mijn inziens meer lancetvormig)

Terwijl de Ganopristis leptodon toch meer een bolle (convexe )vormgeving heeft.

Vergelijk deze foto,s eens.

hieronymus schreef:
Henri_M schreef:
Bedankt, maar ik ben bang dat de stand van de foto hier een beetje bedrieglijk is. Dit tandje heeft geen (zichtbare) wortel. Volgens mij is het schuine vlak linksonder op de foto de kroonbasis. De lichtergekleurde punt rechtsonder is doorzichtig glazuur. Ik zie hier echt geen Galeorhinus in.
Dan moet je beter kijken . 't Is echt wel een Galeorhinus. Je hebt de tand juist gefotografeerd. De effectieve onderkant van de tand is ook hier de onderkant. De wortel is wellicht beter zichtbaar aan de linguale kant, maar jouw foto toont de labiale kant van deze tand. Een duwtje met een naald tegen deze tand en hij ligt uit het krijt, dan kan je met je eigen ogen de wortel met voedingsgroeve aanschouwen, indien deze nog fatsoenlijk bewaard gebleven is.

OK, er was iets meer nodig dan een duwtje van een naald (ik had de mergel een beetje gefixeerd), maar hij kwam los. Helaas geen wortel met voedingsgroeve.. het blijkt enkel een afgebroken kroon te zijn. Maar ik ben overtuigd! Galeorhinus.
Ik zal een nieuwe foto bijvoegen.
Dank voor je hulp.
Henri

Paleontica Community

Vissentanden(?) Eben-Emael

Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Antw: Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael

Antw: Antw: Antw: Antw: Vissentanden(?) Eben-Emael