Wat (pleistocene) botjes

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gesloten
Gebruikersavatar
DNAtim
Berichten: 160
Lid geworden op: 05 apr 2005, 15:03
Contacteer:
Wat (pleistocene) botjes

Bericht door DNAtim » 16 sep 2006, 16:46

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Wie kan mij helpen bij de determinatie van deze stukken?
1a+b: Komgewricht mammoet?
2a+b: Groot stuk bot, pelvis? Heeft twee groeven.
3a+b: Lijkt op een pit/boon, is hol van binnen.
4a+b: v-vormig botje van vis, welk bot?
5a+b: klein vogel/zoogdierbotje
6a+b: megaloceros, schedel+gewei
7a+b: metacarpal groot dier?
Alle botten zijn hoogstwaarschijnlijk van pleistocene afkomst.


Tim

 
Gebruikersavatar
binbinneke
Berichten: 2260
Lid geworden op: 04 sep 2006, 21:15
Contacteer:
Antw: Wat (pleistocene) botjes

Bericht door binbinneke » 16 sep 2006, 18:11

Ik heb nooit gesnapt hoe je botjes moet determineren... :) ze lijken zo op elkaar!
Allenziens wel leuke botjes.
gr. robin


'Search' your way into life.
http://www.sharksandfossils.page.tl/

Gebruikersavatar
The Stone
Berichten: 871
Lid geworden op: 07 mei 2004, 12:55
Contacteer:
Antw: Wat (pleistocene) botjes

Bericht door The Stone » 18 sep 2006, 09:29

1. Bekkenfragment kan ook nog Wolharige neushoorn zijn.
2. ?1e indruk walviswervel. Misschien een mammoet voetwortel?
3. Losse lamel v.e. mammoetkies.
4.?
5.Denk ook een vogel, iets voor Erik Wijnker of Hanneke
6. Yep een \"Meg\" :-)
7. Doet me meer denken aan een stuk humerus/dijbeen.



When you have eliminated the impossible, that which remains, however improbable, must be the truth.

Once you've got heat, you can do everything!

Gebruikersavatar
DNAtim
Berichten: 160
Lid geworden op: 05 apr 2005, 15:03
Contacteer:
Antw: Wat (pleistocene) botjes

Bericht door DNAtim » 18 sep 2006, 19:12

Mooi, dan heb ik mijn eerste Meg gevonden :D.
Bedankt voor de hulp, Janlosser dacht bij 5 ook aan een vogel. 3 is een beetje te klein voor een lamel, schaal is in milimeters. 2 moet dan wel mammoet o.z.d. zijn, van deze vindplaats zijn allerlei dieren bekend behalve marien.


Tim

Gebruikersavatar
DNAtim
Berichten: 160
Lid geworden op: 05 apr 2005, 15:03
Contacteer:
Antw: Wat (pleistocene) botjes

Bericht door DNAtim » 19 sep 2006, 14:23

Janlosser heeft me net uitgelegd dat 3 toch onderdeel van een lamel is (beiden bedankt).


Tim


Gesloten