Paleontica Community

Voordat dit botfragment in de weggeefdoos belandt, wil ik toch nog even jullie expertise inschakelen....
Ik neem aan dat het gevorkte uiteinde van dit botfragment toevallig is ontstaan of heb ik het mis?

Mvg, Tom

Lijkt mij ook natuurlijk gelet op de barsten. Ik denk dat het bot wat uit is gedroogd voor of na fossilatie. Wat mij wel opvalt is een soort polijst op de foto links onder. Alsof het ergens overheen heeft geschuurd.

Het is inderdaad heel dicht en glad. Vergroot de foto maar eens door er op te klikken.
Het is toch wel bot, ondanks dat de spongine-achtige structuur ontbreekt

wat Niels aan haalt op het oog lijkt het gepolijst,maar er is goed is te zien dat de lijnen ook onder de losse schilfer verder doorlopen ,lijkt mij dus de bot structuur..

gr

Huug

Is het wel bot? Zou je de andere kant ook eens kunnen fotograferen?
Waar heb je het stuk gevonden? Komt het uit het grind?


Groeten,
Oliver

hubertus68 schreef: ↑07 jan 2020, 09:19 Is het wel bot?

Ja ik begin ook al te twijfelen Toch hout?

hubertus68 schreef: ↑07 jan 2020, 09:19 Waar heb je het stuk gevonden? Komt het uit het grind?

Uit het grind van de Haerst bij Zwolle (waar ik inmiddels niet meer mag zoeken )

Het is zeker bot. Zie de opmerking van Huug over de botstructuur waar ik het mee eens ben.

Beste Sjaak en Huug,

ik heb werkelijk geen kennis van fossiele botten. Maar waardoor verschilt
Toms stuk van een stuk hout? Tonen botten niet spongiosa, of zijn deze hier verdwenen?
Verder zie ik een langs EN een dwars georienteerde structuur Hoe verklaren jullie dit?
Ik wil jullie kennis niet aantwijfelen hoor, ik ben gewoon nieuwschierig

Beste groeten,
Oliver

In de eerste plaats herken ik dit direct als een botfragment uit ervaring.
Het is gerold en de spongiosa zijn verdwenen (zat in de holte). Je ziet alleen de harde botstructuur. Die barsten zijn ook typisch bij fossiel bot. Op foto 1 zie je zowel onder als boven botstructuur. Die typische botstructuur zie je vooral goed in de close up. Wat precies die dwarse structuur, loodrecht op de verticale in de close up is, weet ik niet. Misschien heeft het bot ergens tegenaan geschuurd of is het toch natuurlijk. Zoveel weet ik er ook niet van. Maar als je goed kijkt zie je dat de verticale structuur gewoon doorloopt.

Zie deze structuur. Je ziet dus de verticale groeilijnen. Hout heeft dat ook, maar dat is net anders. Hout heeft ook niet een holte met spongiosa (die hier ontbreken).

Het is wel een goed onderwerp omdat het onderscheid soms lastig is, zeker bij zwaar versteende stukken en de wens die vaak vader van de gedachte (determinatie) is. Plakt het stuk als je het aanraakt met natte vinger? Dan is het bot. Omgekeerd gaat deze test niet op. Dus als het niet plakt betekent dat niet dat het geen bot is.