Paleontica Community

Op het eerste zicht lijkt het wel een tand maar bij nader toezicht ben ik daar niet zo zeker meer van. Heeft ook iets van een klauw. Heeft geen glazuur op de \'spits\'
Vindplaats is Mill
Schaal is mm
Iemand enig idee?







[Bewerkt door Morpheus op 13-07-2005 om 11:13 NL]

Hier de andere kant

en nog eens een boven- of onderaanzicht, \'t is maar hoe je het bekijkt

Tand van Potvis?

Zie ook:
www.boneclones.com/KO-042.htm

Groet,
Paul

[Bewerkt door De DinoDolsjes op 13-07-2005 om 11:49 NL]

De DinoDolsjes schreef:
Tand van Potvis?

Deze \'tand\' (als het een tand is) is vrij plat zoals je op de derde foto kan zien, bij potvis is dat vrij rond dacht ik

Goetjes

Bij deze denk ik ook aan een tand.
Er zijn tandwalvissen (soort Physeter) die weinig of geen glazuur hebben.

Echter de vorm van deze tand(?) is erg vreemd en eentje die ik nog niet eerder gezien heb.

dus het kan nog alle kanten op..........

The Stone schreef:
Echter de vorm van deze tand(?) is erg vreemd en eentje die ik nog niet eerder gezien heb.

dus het kan nog alle kanten op..........

Dat is het hem juist, de vorm... Ik heb wel een walvistand zonder glazuur (Spermwhale) maar die zijn inderdaad anders van vorm. Ik twijfel er sterk aan dat het een tand zou zijn...

Melanogrammus conjuctus, bot uit de schoudergordel? (sleutelbeen ofzo)

Groeten, Casper

Mmmm, het doet mij meer denken aan een bulla (een gehoorbeen) van een walvis, maar daar istie misschien wat klein voor.....

Jongens (en lady\'s)ik denk dat je (we)verder moeten zoeken
Megalogrammus...heb er een aantal lggen ,gerold vertonen zij (geen enkele)niet de gelaagdheid.
Bulla is poreus is been-bot vertoond evenmin die struktuur van laagjes(uitgesloten).
Hier een tand van...gedetermineerd als walrus (alachtherium)alhoewel ik persoonlijk denk dat het een kleinere potvistand is.maar deze is ook zijdelijks afgeplat.opbouwringen zijn er niet te zien maar weet dat dit wel kan.
Ik sluit de andere uit en ga voor de toch voor de tand.
Theo